《创智赢家》的直播事故

周六的《创智赢家》第二期的直播出了点意外，我没看直播，在老干部上看到帖子，摘录如下：

 “9月24日晚，《创智赢家》第二期节目现场，发生“E8”队五名队员宣称集体退出事件。 ”

“... 就在主持人方宏进要宣布评委决定谁出局的时候,戏剧性一幕出现了.除黄静静和陈曦外的六名队员,要求评委将他们六人作为一个人PK,意思很明白,要么六个人一起留下,要么一起走.方宏进肯定没有想到会这样,要求他们退下,其中一名队员说,短信投票是因为大家看到的是电视呈现给大家的"真实",而真实的"真实"只有他们参与的人知道.一个人还掏出一张大纸(像大字报一样的),说要读一下他们六个人的宣言,这时,方宏进只得很武断地宣布了评委的结果,此时,那个队员的嘴在动,声音已经没有了.(一定是作了处理)当然这时结果已经不重要了,六人均要求退出,并且承担当初他们和电视台签合同时的责任....... ...”

昨天直播的时候，我正躲在书房看《独自等待》，错过了。上周第一期直播看到了结尾，齐刷刷一排人站在直播现场，下面坐着评委会，中间是主持人方宏进。整个感觉很不好，像公捕大会，所有队员发言很少，下面评委、主持发言不出彩，队员defense也很勉强，完全没有The Apprentice每集最后boardroom里的跌宕起伏和激烈舌战，和最后Trump宣判时的窒息感。

来说说主持人，上海台（包括东方卫视）里好的播音员不少，好的主持人太少。虽然有着多年《东方时空》背景，方宏进在主持财经节目、访谈节目上还有不少差距。《中国经营者》就是一个例证，方基本上没有和对方平等的话语权，一是在于缺乏行业背景，二是自身综合组织也待提高。

叶蓉也是一个例子。叶蓉是很好的播音员，但做主持人，比如《财富人生》，还欠缺不少，虽然从最近几期节目看，好了很多。同样，也是由于行业背景和综合素质，叶的问题基本上很难从被访者阐述时动态捕获，而全靠事先做好功课。毕竟广播学院的背景要和如此多的行业精英PK，的确累了点。

《第一财经》的黄伟，我认为是非常好非常好的财经节目的“主持人”。之所以加引号，是因为他的节目大部分的工作还是播音，自己的思考和想法尚鲜见。《第一地产》虽然是黄伟主持的带有访谈性质的节目，但基本上还是按单提问。我以为，黄伟未来的天空应该很广阔。

《新闻夜线》的欧阳夏丹也是非常好的播音员，调到央视后就不常见了。（她的节目大多是是早上的直播档）。

周末主持那个模仿央视《对话》、由哈佛商业评论赞助《决策》节目主持人张蔚（嘴比较大），总的来说还不错，借她在《对话》的资历来地方台还是有些底气的。张最大的问题在于常常喧宾夺主，让观众看上去觉得她像个法官，一边是陪审团，一边是律师。还经常像幼儿园老师一样让CEO们在题板上答题：非常糟糕的节目创意，把《对话》的糟粕也一起带进来了。

长啸是上海电视里少见的极有个人主见的主持人，看长啸就是看他的观点，他的观点就是电视。

一个好的访谈类主持人应该让观众觉得他/她并不存在，观众通过电视看到的是问题、讨论和答案。当自己无形的时候，就是获得成功的时候。