Author: Ling Zhang

短短2个星期，Mozilla的两个主力开发者加盟了Google，Firefox 1.1的发布被迫拖延，不得不让人担心刚刚赢得众人瞩目的Mozilla家族的未来。

如果说Google抢了open source的人，大家感觉还不是太糟，假使换成微软的话用”招安”可能最合适了。每个著名的open
source软件后面都有一个或几个技术强人，假如这批人离开，他们创造的产品立刻就失去了色彩，尤其是open
source这种依靠技术和信用维持的松散组织内。在这样的组织里，没有backup，没有B计划，人走茶凉。

除了那些意志坚定、偏执的人才，如Stallman这样不会为名利所动，open source其实还是很好瓦解的。牛人们通过open
source帮助微软们完成了免费人才筛选。如此看来，Google模式是open source的最佳商业模式：技术至上但不evil。

企业用户选择商业软件而不是功能相似的open source不难理解，毕竟”没有人会因为买IBM的产品而被解雇”。

1995年，IBM在收购Lotus后成立了软件部（Software Group），至今年整十年。现在软件部旗下品牌包括WebSphere、DB2、Lotus、Tivoli和Rational，其中后三个品牌是通过收购获得。

Lotus有一个产品叫sametime，一
般的网友可能没怎么听过。今天刚知道财富100里面有60%使用sametime，让我很吃惊。从功能上看，sametime
client的功能与市面上五花八门的及时聊天工具比很有限，如不支持语音和视频聊天、不支持文件发送、离线消息，甚至没有自动保存聊天记录功能。
（MSN好像也是从6.0后支持自动保存聊天记录的）不过sametime有强大的编程接口，通过编写Java或者C程序可以实现很多高级功能。如小布这样的机器人程序很容易实现。

出于安全、审计等方面考虑，企业及时聊天工具应该搭建独立的IM服务器，而不是使用免费的公网服
务，网管可以自行配置安全认证、审计等策略。IM服务器还可以和E-mail系统集成，实现统一平台上的邮件和IM的集成，如NotesBuddy。

当然，中小企业用MSN或者QQ作为员工通信的方法也不失为一个简便有效的方法。不知道微软内部员工们是使用公网上的MSN服务，还是有自己内部专用的
MSN服务器。当然，MSN的公网也是MS own的，随时可以翻出来，查看一下MSN
ID以”*.gov.cn”结尾并且内容包括”软件采购”的聊天记录。（据称MSN在file
transfer的时候是点对点，送短消息是走服务器转发的）。

刚才看长啸主持的风流人物，《老鼠爱大米》取代了《2002年的第一场雪》，成了现在上海KTV点播率最高的歌。杨臣刚和刀郎均为名不见经传，靠自创的好歌出的名。好歌，总能被大众认可，只要大家能发现。网络起了很好的推广作用，但走红归根到底还是歌好。

微软利用操作系统优势，打压了很多软件厂商，包括Lotus、Real
Networks、Netscape等。不过退一步看，除了利用操作系统的优势，微软的产品在功能、创新等方面都相对这些产品都有了很大的进步。IE
3.0首创了”CoolBar”控件，现在已经成为Windows开发的重要控件，功能方便已经和当时的Netscape Gold
3不相上下，到了IE
5以后Netscape除了跨平台已经没有任何优势了；Real的.rm格式已经成了低质量视频的代名词，而微软在视频多媒体方面的科研成果迅速的融入到
Media产品中去；Word，Excel也是同样的情形。这些垄断产品，从某种角度看都是很优秀的产品。

Mozilla（Firefox）同样是优秀的产品，待优秀到了超过IE时候，必然会得到用户青睐。在微软不思进取，2年多未升级IE 6.0后，Firefox终于窜到公众面前，短短几个月就达到了两百万的下载量。

用户是冷酷的，他们喜欢最好的产品，对价格也很敏感。个人认为，是不是好的软件的评判标准很简单：假设所有的软件产品都是免费的，用户从这些免费软件里选出使用的就是最好的软件。

上个星期六老板（俺导师，非公司老板）请答辩的毕业生和我们这些已毕业的老生在荣城聚餐。下午在实验室，一个硕士师弟问如何运行我博士论文中实现的一个系
统。虽然时间已经不短了，不过在显示屏前，还是很快找到了感觉：修改了配置文件后系统又欢快的跑的起来。师弟还拿着论文问一个DNS
同步访问的问题。看到自己做过的东西现在还有一定的价值，真的感觉很高兴。做博士项目给我一个受益匪浅的经验就是：先做，再找问题。空想问题花很多精力愁
白了头发也不一定找到；如果先做，实现的过程一定会碰到问题，然后解决，再做、再解决。完成了工作自然有了积累，有了积累自然能出东西。在搞科研之前先想
出几篇论文、投什么刊物，实为当今科研体制弊病的恶果。

刚才偶然发现好几年前的一篇论文，被一个叫数据挖掘研究院的网站转载：
http://www.dmresearch.net/news/technology/dm/web/1000000004.htm

当时把系统原型命名为”Luka”，因为它的发音类似”Look up”，有查找的意思。后来发现有种女装的品牌也叫Luka…

顺藤摸瓜，找到了俺的博导在cnxml网站上的个人简历：

http://www.cnxml.org.cn/cy3.htm，在近期发表的论文列表一栏里前十篇中有九篇有偶的名字，admire一把~~~

这里RIA (Rich Internet Application)专指基于Flash并运行于浏览器上的应用，如Macromedia Flex和Laszlo：

1. 不支持书签。Flash程序对UI的封装粒度比HTML页面大很多，若干个window
form可以被塞到一个SWF文件中，由于消除了页面跳转和刷新，令程序的响应程度提高，用户体验得到改善。不过它的缺点是用户不能保存某个应用状态（如
HMTL页面级别的），做一件事情只能一气呵成，否则回到原始状态就需要编程实现特定的状态维持机制了。

2. 点击流丢失。很多Web应用利用Web
log日志文件分析用户访问模式，监测异常。高级的应用还包括数据挖掘，点击流时序分析等。由于Flash是一次下载，UI的更新和切换不需要和Web
server通信，也不再有点击流这个概念。当然，从Flash利用HTTP协议可以拿一些XML格式的数据，不过这些数据已不再反映用户对内容的偏好
了。

3. 文件上传。由于Flash player的安全考虑，Flash
只能访问有限的本地文件（类似cookie），要实现一套完整的Flash商务应用，HTML的东西还是免不了的。除非Flash
player放开对文件系统的限制（类似签名applet），不过这样做的话估计Flash病毒要满天飞了。

4. 无法保存资源。从这个角度看，到是一个保护版权的好办法。在Web上保存文本、图像、音频和视频都是很简单的事情，所有资源保持各自原有的状态，通过超链接集成到了一起；而Flash把这些资源编译成二进制格式放到SWF中，所有的东西都是能看不能拿的。

5. 不支持右键。我不能肯定这是不是Flash的一个限制，从我自己的实践发现右键点Flash就是一个菜单，有about什么的。缺少右键，UI的设计会比较生硬，呆头呆脑，和Win 3.1一样了。

我在95年（哇，一转眼10年过去了）某期的《个人电脑》杂志上看到过一篇文章介绍一个叫做”Spinwizard”的软件。Spinwizard是运行
在Windows 3.1下一个应用程序快捷方式管理工具。在3.1的时代，还没有95里面的taskbar，全靠Program
Manager组织图标和快捷方式。当应用最小化后，很难迅速的找到并恢复窗口（3.1里还没有桌面的概念）。

Spinwizard很巧妙的设计一个可以旋转的八面棱柱，每个面上可以安装约10个图标，对应于程序或者文档的快捷方式。当某个面填慢后，可以旋转棱柱，在新的一面安装快捷图标。用户可以同时看到三个柱面的应用并可以快速旋转、切换。

在读到这篇文章后的没多久，我就搞到了一份Spinwizard的拷贝，正好可以放在一张1.44寸软盘里，试用过一下觉得确实很方便，比程序管理器强多了。

今天不知怎么忽然想到了这个程序，然后就google了一下，发现这个程序早就消失了，可能95年的那个版本就是终结版了，也许是Windows 95的出现解决了应用快捷方式和切换的问题了吧。

做Spinwizard的这个厂家，现在已经在做和硬件有关的生意了。最近在读李维的《Borland传奇》第二版，很多老事都被勾了起来了。

附：<Byte>杂志关于Spinwizard的报道：http://www.byte.com/art/9412/sec16/art45.htm

前天下载安装了Acrobat Reader
7.0，如网上评论所言，启动速度明显加快。另外一个改进是恢复了以往的浮动搜索窗口。6.0把搜索做成一个side
bar，速度慢而且没法用快捷键导航，现在恢复早先版本的实现应该是绝大多数用户的期待（ACDSee的败笔V5.0在V6.0中的升华也是依靠恢复用户
熟悉的访问方式和UI获得的）。

最好的一个改进是Splash screen。6.0版的splash
screen是个光身子的男人，虽然很艺术但是开启的时候如果后面站着个异性还是感觉怪怪的。后来发现有个option可以disable掉，感觉好很
多。7.0的启动画面用的是PDF文件格式图标的放大版，很正统，挑不出刺来。

Laszlo是
有关rich internet
application的技术，在server端把用XML和Javascript描述UI编译成Flash的SWF格式。浏览器通过访问Flash实现
与服务器的交互。她可以看作是Flex的open source实现，只不过在UI描述语法上和Flex有一定差别。

附：五条建议

新浪上一则新闻报道一个假的工行网站，icbc.com.cn被模拟成1cbc.com.cn，盗取用户名和密码。另外现在还有假的银行email通知，用HTML写成，可以直接在里面的form输入信用卡信息。这些伎俩稍微警惕一点都能避免。

但万一是被病毒窜改了DNS怎么办，hosts文件里面把银行的网站重定向到恶意非法站点，从浏览器的地址栏里一点也分辩不出来，这的确很危险。以前有病
毒把Microsoft Windows update和Norton的网站DNS改成127.0.0.1，导致无法更新补丁和病毒库。

这年头，不懂高科技连做坏人都难。

在mop上看到一个帖子(日本客户的变态要求)，一家日本公司委托楼主所在公司进行图像处理业务，提出的要求是保证每天通过网络在上海-日本之间传送90G的数据，如果能满足这个条件就签单。

这个要求一点不变态，能提出这个要求本身的水平就很高，没有这些高端的demand，网络也不会发展的这么快。现在让我们来算算需要多少带宽：

设每天用于传输数据的时间为12小时，剩下的为数据加工时间。90G的数据在12小时内完成，需要的带宽为2.08MB/s。在一个100M的局域网中，
机器之间文件拷贝的实际速率大致为5MB/s；如果是10M以太网的话，速率大致为1MB/s。这样一算，2.08MB/s的速度要求在目前国内的
Internet带宽条件下（未使用电信的专线租赁业务），用普通的FTP单点传输肯定不行。根据本人实际使用512K中国电信ADSL宽带的经验来看，
从国外站点拉文件的速度大概在100-300K之间，如果用10个线程拉（升级ADSL服务），理论上可以获得1M-3M的带宽，但考虑到对方本身带宽限
制，一般说来每个线程所获得的带宽将大幅度降低，总的结果来说是比300K要高，但不可能线性增长，能到800K就很不错了。实际上点到点800K的速
度，很少能通过ADSL，Cable达到。以前在教育网，从学校FTP下DVDRip，一部700MB的电影平均要20分钟左右；在实验室刻盘，从装
CDRW的机器上用FTP下自己本地的ISO文件，速度也就在1MB左右。

既然单点不行，可以考虑用多台机器，比如10-15台机器，每台都申请安装了电信的512K ADSL，日方连接在Internet上的机器也需配置多台，保证网络条件至少和国内相当。这样一来，每个月的宽带费用约1500块，一次性购机费60000块，生意就能开张了。

刚看到这个题目，我的第一反应是FedEx，每天传10张DVD(D9)，一个包裹就够了，公司每天用于处理数据的时间也仅限于拷贝和刻录DVD文件。
（避免因ADSL长时间高流量遭到电信处罚）。这个办法成本比较高，一个包裹到日本估计要300-400人民币。不过对于公司经营来说，能保质保量的完成
数据传输，这些支出都是很合理的，不可能总是空手套白狼，该掏钱的时候就得掏呀。

真正的海量传输，飞机的带宽比光纤高。